prawowyboruDwie dyplomowane położne z Glasgow w Szkocji przegrały proces sądowy w sprawie o zmuszanie ich przez szpital państwowy, w którym są zatrudnione, do asystowania w aborcji. Najwyższy sąd cywilny w Edynburgu uznał, że kobiety muszą podporządkować się decyzji władz placówki, by z racji swego stanowiska nadzorowały aborcje dokonywane przez inne położne na oddziale położniczym.

prawowyboruDwie dyplomowane położne z Glasgow w Szkocji przegrały proces sądowy w sprawie o zmuszanie ich przez szpital państwowy, w którym są zatrudnione, do asystowania w aborcji. Najwyższy sąd cywilny w Edynburgu uznał, że kobiety muszą podporządkować się decyzji władz placówki, by z racji swego stanowiska nadzorowały aborcje dokonywane przez inne położne na oddziale położniczym.

Mary Doogan i Connie Wood podkreślały, że wcześniej nie były zmuszane do uczestnictwa w aborcji, oraz że szpital zażądał od nich, by wzięły na siebie odpowiedzialność „moralną, medyczną i prawną za aborcje”. Mimo powoływania się pań na to, iż działanie do którego są zmuszane jest wbrew ich

przekonaniom religijnym, sędzina uznała, iż położne nie mogą w tym przypadku powoływać się na klauzulę sumienia i odmówić asystowania przy aborcji.

Tego rodzaju interpretacja prawna powoduje, że pojawia się natrętne pytanie czy w służbie zdrowia zacznie się zatrudniać odczłowieczone położne ze zdegradowanym sumieniem, żeby spokojnie robiły swoje, gdy przyjdzie polecenie zabicia dziecka? Ale kto wówczas będzie otaczał czułą opieką matki i dzieci przed i po porodzie?

Źródło: KAI, piotrskarga.pl

{flike}

Czy wiesz, ze grozi nam zniknięcie z mediów społecznościowych? 

Zapisz się do naszego newslettera, aby otrzymywac informację o najważniejszych wydarzeniach na froncie walki z aborcją i deprawacją!

     

    Także mogą Cię zainteresować:

    Wesprzyj naszą działalność:

    . PLN