W ramach pikiety, która odbyła się 16 kwietnia 2012 r. przed biurem poselskim Ruchu Palikota, udaliśmy się na krótką rozmowę z p. Zofią Popiołek, posłanką na Sejm z tejże partii. Chcieliśmy zadać kilka pytań, przede wszystkim odnoszących się do tych najbardziej bulwersujących zapisów z projektu ustawy o świadomym rodzicielstwie, złożonego do laski marszałkowskiej 16 stycznia b.r. przez Wandę Nowicką. które dla nas są nie do przyjęcia, a które dla Janusza Palikota stanowią element tożsamości i ideowej wiarygodności.

Zapytaliśmy zatem, jakie będą źródła finansowania świadczeń z zakresu praw reprodukcyjnych (prawa związane ze świadomym rodzicielstwem, przez które – zgodnie z projektem ustawy – rozumie się także przerywanie ciąży) a szczególnie środków antykoncepcyjnych. Obecnie, gdy brakuje pieniędzy na leki, emerytury… Odpowiedź brzmiała: „Z wielu źródeł”. To niezbyt precyzyjne stwierdzenie, jak na zaplanowane z wielką precyzją przedsięwzięcie, którego koszta mają rocznie sięgać do 750 mln złotych (w tym 250-500 mln na „zapewnienie dostępności antykoncepcji”). Również na pytanie o to, kiedy zdaniem Pani Poseł zaczyna się życie, nie otrzymaliśmy wyczerpującej odpowiedzi. „Życie zaczyna się wtedy, gdy powstaje życie” – twierdzi Pani Zofia, przypominając, że na ten temat są różne teorie. Posłanka uchyliła się wręcz od odpowiedzi na pytanie o treści, jakie będą przekazywane 7-latkom w ramach wychowania seksualnego, mówiąc, że nie zajmuje się ustalaniem tego programu. Wcale nie żądamy od Pani Poseł rzetelnej wiedzy i kompetencji w sprawach, którymi bezpośrednio się nie zajmuje. Zresztą, utrzymuje, że będąc katoliczką jest przeciwna aborcji, poza pewnymi wyjątkami, jako ostateczność… Żeby później dzieci niechciane a urodzone nie ginęły na śmietnikach ani nie były duszone w beczkach… Z pewnością, zdania na temat aborcji jak i całego projektu ustawy są podzielone, nawet wśród współpracowników Palikota. A zatem, czy jako Ruch popierający człowieka, który za swój priorytet uważa morderstwo, są świadomi kogo i w czym tak naprawdę popierają?? W sprawie ochrony życia nie można być trochę białym a trochę czarnym… Bo albo zagwarantuje się każdemu prawo do życia albo pozbawi się go szczególnych „wybrańców”, którzy nie zabiorą w swej obronie głosu, którym głos odbierze się na zawsze, nie przyznawszy go nigdy…Liczyliśmy na wyjaśnienie kilku przynajmniej zasadniczych kwestii.

{flike}